HC on Gang Rape: మహిళపై సామూహిక అత్యాచారం కేసు, నిందితులను నిర్దోషులుగా ప్రకటించిన ఢిల్లీ హైకోర్టు, పోలీసుల నాసిరకం దర్యాప్తుపై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసిన ధర్మాసనం
Delhi High Court (photo-ANI)

New Delhi, April 2: ఓ మహిళపై సామూహిక అత్యాచారానికి పాల్పడిన నలుగురు వ్యక్తులకు యావజ్జీవ కారాగార శిక్ష విధిస్తూ ట్రయల్ కోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను ఢిల్లీ హైకోర్టు సోమవారం కొట్టివేసింది. న్యాయమూర్తులు సురేష్ కుమార్ కైత్, మనోజ్ జైన్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ఢిల్లీ పోలీసుల నాసిరకం దర్యాప్తు, ట్రయల్ కోర్ట్ ప్రాసిక్యూట్రిక్స్ యొక్క మొదటి స్టేట్‌మెంట్‌తో "తొలగించబడిందని" కోర్టు విమర్శించింది. ఆమె కిడ్నాప్ చేయబడి, ఆపై నిర్బంధించబడి సామూహిక అత్యాచారానికి గురైందని సూచించేది వాస్తవంగా ఏమీ లేదు, ”అని బెంచ్ పేర్కొంది.

పోలీసు విచారణలో, ప్రాసిక్యూట్రిక్స్ తన మొబైల్ నుండి పోలీసులకు కాల్ చేసినప్పటికీ, ఆమె స్థానాన్ని ప్రతిబింబించడానికి, కేసును బలోపేతం చేయడానికి అవసరమైన PCR ఫారమ్ లేదా కాల్ డిటైల్ రికార్డ్స్ (CDR) రికార్డులో ఉంచబడలేదని కోర్టు ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది.ఆమె మొబైల్‌ను పోలీసులు స్వాధీనం చేసుకున్నప్పటికీ కాల్‌ డిటైల్స్‌ రికార్డును పొంది, రికార్డులో ఉంచేందుకు ఎలాంటి ప్రయత్నాలు చేయలేదని కోర్టు తెలిపింది. అటువంటి విలువైన సాక్ష్యాన్ని దాచి ఉంచడం ప్రాసిక్యూషన్‌కు వ్యతిరేకంగా ఒక పరిస్థితిగా పరిగణించాలని తెలిపింది. భర్తకు విడాకులు ఇవ్వకుండా వేరొకరితో సహజీవనం చెల్లదు, అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు

బాధితురాలి కాళ్లపై వీర్యం కనిపించినప్పటికీ, దాని నుండి సేకరించిన DNA నిందితుల DNA ప్రొఫైల్‌తో సరిపోలినప్పటికీ, అది లైంగిక వేధింపుల కేసు అని స్వయంచాలకంగా ఊహించలేమని కోర్టు గమనించింది. ఈ విషయంలో మహిళ ఒక్క మాట కూడా మాట్లాడలేదు. ఇది ఏకాభిప్రాయ శారీరక సంబంధం కేసుగా కూడా తీసుకోవచ్చని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.

భారతీయ శిక్షాస్మృతి (IPC) ), 366 (కిడ్నాప్) మరియు 34 (ఉమ్మడి ఉద్దేశ్యంతో అనేక మంది వ్యక్తులు చేసిన చర్యలు), సెక్షన్ 376D (గ్యాంగ్-రేప్), 328 (ఒక నేరానికి పాల్పడే లేదా సులభతరం చేయాలనే ఉద్దేశ్యంతో విషం లేదా ఏదైనా హానికరమైన పదార్థాన్ని అందించడం ద్వారా ఒక వ్యక్తికి హాని కలిగించడం) కింద నేరాలకు పాల్పడిన నలుగురు వ్యక్తులు దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌పై కోర్టు పై వ్యాఖ్యలు చేసింది. పెద్దలు ఇష్టపూర్వకంగా వేరొకరితో లైంగిక సంబంధం పెట్టుకోవడం నేరం కిందకు రాదు, రాజస్థాన్ హైకోర్టు సంచలన తీర్పు, భర్త దాఖలు చేసిన పిటిషన్ కొట్టేసిన ధర్మాసనం

ప్రథమ సమాచార నివేదిక (ఎఫ్‌ఐఆర్‌) ప్రకారం ఆ మహిళ తన ఇంటి నుంచి కాలినడకన స్థానిక దేవాలయానికి వెళ్లింది. ఆమె వెళుతుండగా వెనుక నుంచి వాహనం వచ్చి ఆమెను పట్టుకుని ఆమెను మత్తులోకి దించి బల్లభ్‌గఢ్‌కు తీసుకెళ్లారు. ఆమె స్పృహలోకి వచ్చినప్పుడు, ఆమె తన గ్రామంలోని స్థానికులుగా గుర్తించిన నలుగురు నిందితులతో కలిసి ఒక గదిలో నగ్నంగా కనిపించింది.

అయితే, తన సెక్షన్ 164 CrPC స్టేట్‌మెంట్‌లో, ఆ మహిళ తనను కిడ్నాప్ చేసి లైంగిక వేధింపులకు గురిచేసినట్లు ఎప్పుడూ చెప్పలేదు. అయితే, తాను ఒత్తిడిలో ఉన్నందున ఇల్లు వదిలి స్వగ్రామానికి వెళ్లానని, గ్రామానికి చేరుకోవడం ఆలస్యం కావడంతో ఎఫ్‌ఐఆర్‌ నమోదు చేశానని చెప్పింది.కోర్టు కేసు విచారణలో, ప్రాసిక్యూట్రిక్స్ యొక్క తల్లిదండ్రుల సాక్ష్యాలు కూడా సమకాలీకరించబడలేదని పేర్కొంది, ఎందుకంటే ఆమె తప్పిపోయిన రోజునే తన కుమార్తె ఇంటికి తిరిగి వచ్చిందని తల్లి వాదించగా, ఆమె కొన్ని రోజులు కనిపించకుండా పోయిందని తండ్రి చెప్పారు.

"అంతేకాకుండా, ఇప్పటికే గమనించినట్లుగా, ప్రాసిక్యూషన్ కేసు ఏమిటంటే, ఆమె తల్లి సమక్షంలో 'G' (బాధితురాలు) ద్వారా ఫిర్యాదు చేయబడింది, కానీ ఆమె తల్లి పూర్తిగా పల్టీ కొట్టింది మరియు అలాంటిదేమీ ఖండించలేదు" అని కోర్టు పేర్కొంది. ప్రాసిక్యూషన్ కేసును రుజువు చేయడానికి తగిన మెటీరియల్ రికార్డులో లేదని చివరకు కోర్టు నిర్ధారించింది మరియు నిందితులను నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది. నలుగురు అప్పీలుదారుల తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది హర్షవీర్ ప్రతాప్ శర్మతో పాటు న్యాయవాదులు స్తుతి జైన్, అక్షు జైన్, అకుల్ కృష్ణన్, అమిత్ కుమార్ హాజరయ్యారు.రాష్ట్రం తరపున అదనపు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ మంజీత్ ఆర్య వాదించారు.