Chhattisgarh High Court (Photo Credits: Wikimedia Commons)

ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టు ఇటీవలే మృతి చెందిన తల్లి కడుపులో ఉన్న బిడ్డ నిండుగా పెరిగినా లేదా గర్భం దాల్చేలోపు గర్భం నుండి పిండాన్ని బహిష్కరించకపోయినా గర్భస్రావం కలిగించిన నేరానికి ఒక వ్యక్తిని దోషిగా నిర్ధారించలేమని పేర్కొంది. భారతీయ శిక్షాస్మృతి (IPC)లోని సెక్షన్ 312 (గర్భస్రావానికి కారణమవుతుంది) గర్భధారణ ముగియకముందే గర్భం నుండి బిడ్డను బహిష్కరించడం గురించి మాత్రమే ఆలోచిస్తుంది.

ఈ కేసులో మాత్రమే నిందితుడిని ముద్దాయిగా గుర్తించగలమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. క్వీన్ వర్సెస్ అరుంజా బేవా, మరొకటి 1873 తీర్పుపై ఆధారపడిన కోర్టు ఈ తీర్పును వెలువరించింది. మరణించిన మహిళ గర్భంలోని పిండం 24 వారాలలో ఆమె కడుపులో "భద్రంగా ఉండి ఆ తరువాత చనిపోయినట్లు కనుగొనబడిన కేసులో ఒక వైద్యుడిని నిర్దోషిగా ప్రకటిస్తూ జస్టిస్ సంజయ్ కె అగర్వాల్ ఈ వ్యాఖ్యలు చేశారు.

వాక్ స్వాతంత్య్రం పేరుతో ఇష్టం వచ్చినట్లు ప్రవర్తిస్తానంటే కుదరదు, దానికి పరిమితి ఉంటుందని అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు

కడుపులో ఉన్న బిడ్డ పూర్తిగా పెరిగిన చోట, IPC యొక్క సెక్షన్ 312 కింద 'గర్భస్రావానికి' కారణమైన నిందితుడికి శిక్ష విధించబడదు. కారణం ఈ సెక్షన్ గర్భధారణ కాలం పూర్తికాకముందే తల్లి కడుపు నుండి బిడ్డను బహిష్కరించాలని మాత్రమే ఆలోచిస్తుంది. కానీ అలాంటి కేసులలో, IPCలోని సెక్షన్ 511తో చదివిన ఈ సెక్షన్ ప్రకారం గర్భస్రావం కలిగించే ప్రయత్నంలో నిందితుడు దోషిగా నిర్ధారించబడవచ్చు" అని కోర్టు జనవరి 16న తన ఉత్తర్వుల్లో పేర్కొంది.

ఈ కేసులో మరణించిన మహిళ బాల్య బాలుడితో సంబంధం పెట్టుకుని గర్భవతి అయిందని, అతనితో పారిపోయింది. దాదాపు ఐదు నెలల తర్వాత, బాలుడి కుటుంబ సభ్యులు మహిళ గర్భవతి అని గుర్తించడానికి మాత్రమే జంటను గుర్తించారు. మహిళ గర్భాన్ని తొలగించడానికి కుటుంబ సభ్యులు ఒక వైద్యుడికి రూ. 1,500 ఇచ్చినట్లు ఆరోపించారు. దీని ప్రకారం, గర్భాన్ని తొలగించడానికి డాక్టర్ ఇంజెక్షన్ ఇచ్చారని ఆరోపించారు. అయితే ఆ తర్వాత మహిళ మృతి చెందింది. ఆమె షాక్‌తో చనిపోయిందని పోస్టుమార్టం నివేదికలో తేలింది. అనంతరం డాక్టర్‌తో పాటు బాలుడి కుటుంబంపై క్రిమినల్ కేసు నమోదు చేశారు.

భార్య డిగ్రీ చదివినంత మాత్రాన ఉద్యోగం చేయాలని బలవంతం చేయలేం, భర్త చెల్లించే మధ్యంతర భరణం కేసులో ఢిల్లీ హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు

కేసుపై నిర్ణయం తీసుకోవడానికి, కోర్ట్ IPCలోని సెక్షన్‌లు 312 (గర్భస్రావం కలిగించడం), 314 (గర్భస్రావం కలిగించే ఉద్దేశ్యంతో చేసిన చర్య వల్ల మరణం)లను విశ్లేషించింది. ప్రత్యర్థి వాదనలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న హైకోర్టు నిందితులపై కేసును రద్దు చేసింది.

24 వారాల పిండం మరణించినవారి కడుపులో ఉంది. ఆమె చనిపోయినప్పటికీ అది సురక్షితంగానే ఉంది, గర్భధారణ కాలం పూర్తయ్యేలోపు తల్లి గర్భం నుండి బిడ్డను బహిష్కరించడం జరగలేదు. శకున్ బాయి (మరణించిన మహిళ) తన కడుపులో 24 వారాల పిండాన్ని కలిగి ఉండటం మరియు పిండం లేదా పిండం యొక్క బహిష్కరణ లేనందున, అప్పీలుదారు యొక్క చట్టం సెక్షన్ 314 యొక్క అర్థంలోకి రాదు. IPC గర్భస్రావానికి కారణమైంది. అటువంటి చర్య శకున్ బాయి మరణానికి కారణమైందని, ఆమె మరణానికి కారణమయ్యే ఉద్దేశ్యంతో అప్పీలుదారు గర్భస్రావం కలిగించాడని నిరూపించడంలో ప్రాసిక్యూషన్ విఫలమైంది, "అని కోర్టు పేర్కొంది.

గర్భస్రావం నేరాన్ని నిరూపించడంలో ప్రాసిక్యూషన్ విఫలమైనందున, సెక్షన్ 314 ప్రకారం నేరాన్ని ప్రోత్సహించడానికి బాలుడి కుటుంబ సభ్యులపై ఎటువంటి సాక్ష్యం లేదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. అందువల్ల, అది వారి నేరారోపణలను రద్దు చేసింది మరియు పక్కన పెట్టింది.