SC on Religious Conversion: హిందూ మతం నుండి ఇస్లాంలోకి మారినంత మాత్రాన బీసీ రిజర్వేషన్లు ఇవ్వలేం.. మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పును సమర్థించిన సుప్రీంకోర్టు

SC on Religious Conversion: ఇస్లాం మతంలోకి మారిన వ్యక్తి, కేవలం తమ మత మార్పిడికి ముందున్న సామాజిక హోదా లేదా వెనుకబాటుతనం ఆధారంగా వెనుకబడిన తరగతుల (BC) రిజర్వేషన్‌కు అర్హులు కాబోరని పేర్కొంటూ మద్రాస్ హైకోర్టు ఇచ్చిన సంచలన తీర్పును భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం సుప్రీంకోర్టు సమర్థించింది. జస్టిస్ ప్రశాంత్ కుమార్ మిశ్రా, జస్టిస్ శ్రీ చంద్రశేఖర్‌లతో కూడిన ద్విసభ్య ధర్మాసనం గురువారం (అక్టోబర్ 15) ఈ మేరకు కీలక ఆదేశాలు జారీ చేసింది. మద్రాస్ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను సవాలు చేస్తూ తమిళనాడు ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన ప్రత్యేక అనుమతి పిటిషన్‌ను (SLP) ధర్మాసనం పూర్తిగా కొట్టివేసింది.

కేవలం ఇస్లాం మతంలోకి మారినంత మాత్రాన ఒక వ్యక్తి, రాష్ట్రంలో ప్రత్యేకంగా నోటిఫై చేసిన ఏడు ముస్లిం వెనుకబడిన తరగతి సామాజిక వర్గాలలో ఒకదానిలో సభ్యుడిగా మారిపోడని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. వ్యక్తి యొక్క పూర్వ కుల హోదాను ముస్లిం బీసీ వర్గానికి మార్చడం చట్టరీత్యా సాధ్యం కాదని, అలాగే వారు ప్రాతినిధ్యం వహించే వ్యక్తిగత మత సంస్థలు ఇచ్చే హోదా ధృవీకరణలు కూడా దీనికి ప్రాతిపదిక కాలేవని పేర్కొంది.  భారత్‌లో చలికాలంపై WMO కీలక హెచ్చరిక.. ఈ రోగాలు రాకుండా జాగ్రత్తపడాలని సూచన.. రికార్డు స్థాయికి ఎల్‌నినో దూసుకుపోతుండమే కారణం..

హిందూ సామాజిక వ్యవస్థ నుంచి హిందూయేతర వ్యవస్థలోకి మారినప్పుడు.. పూర్వపు సామాజిక వెనుకబాటుతనం దానంతట అదే నూతన మతంలోకి బదిలీ కాదని రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 16(4)ని ఉటంకిస్తూ ధర్మాసనం తేల్చిచెప్పింది. అలాగే రాజ్యాంగ (షెడ్యూల్డ్ కులాలు) ఉత్తర్వు ప్రకారం హిందూ, సిక్కు, బౌద్ధ మతాలు తప్ప ఇతర మతాల్లోకి మారిన వ్యక్తి షెడ్యూల్డ్ కుల (SC) హోదాను, దాని ఆధారంగా వచ్చే ఫలాలను పూర్తిగా కోల్పోతాడని పునరుద్ఘాటించింది. ఒకవేళ తిరిగి హిందూ మతంలోకి మారితే, వారి పూర్వపు కుల గుర్తింపు పునరుద్ధరించబడిందో లేదో తెలిపే వాస్తవ ఆధారాలను స్వతంత్రంగా మూల్యాంకనం చేసిన తర్వాతే నిర్ణయం తీసుకోవాల్సి ఉంటుందని వివరించింది.

ఈ వివాదం తమిళనాడు ప్రభుత్వం 2024 మార్చి 9న జారీ చేసిన వివాదాస్పద ప్రభుత్వ ఉత్తర్వు (G.O.) చుట్టూ తిరిగింది. బీసీ, ఎంబీసీ లేదా ఎస్సీ వర్గాల నుంచి ఇస్లాంలోకి మారిన వారికి బీసీ (ముస్లిం) హోదా కింద కుల ధృవీకరణ పత్రాలు జారీ చేసేందుకు అనుమతిస్తూ బీసీ, ఎంబీసీ సంక్షేమ శాఖ ఆ జీవోను తెచ్చింది. తమిళనాడు చట్టం-1993 ప్రకారం లబ్బై, అన్సార్, డెక్కనీ ముస్లింలు, దుబేకుల, మాపిళ్ళా, షేక్, సయ్యద్‌లతో సహా కేవలం 7 వర్గాలను మాత్రమే ముస్లిం బీసీలుగా నోటిఫై చేశారు.

అయితే 2015లో హిందూ మతం నుంచి ఇస్లాంలోకి మారి సమీర్ అహ్మద్‌గా పేరు మార్చుకున్న ఒక వ్యక్తి, తనకు "ముస్లిం లెబ్బై" అని కుల సర్టిఫికేట్ కావాలంటూ తహసీల్దార్‌కు దరఖాస్తు చేసుకోగా ఆయన తిరస్కరించారు. 2024 జీవో ఆధారంగా సమీర్ మద్రాస్ హైకోర్టును ఆశ్రయించగా, జస్టిస్ జి.ఆర్. స్వామినాథన్, జస్టిస్ పి.బి. బాలాజీలతో కూడిన హైకోర్టు ధర్మాసనం సదరు జీవో రాజ్యాంగ విరుద్ధమని స్పష్టం చేస్తూ రద్దు చేసింది.

హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సమర్థిస్తూ సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తుది తీర్పుతో, మత మార్పిడి ద్వారా లభించే సంక్షేమ రిజర్వేషన్ల లబ్ధిపై స్పష్టత వచ్చింది. తమిళనాడు ప్రభుత్వం వెనుకబడిన తరగతుల కమిషన్ సిఫార్సుల మేరకు సామాజిక సమతుల్యత దెబ్బతినకుండా ఉండేందుకే ఈ జీవో తెచ్చామని వాదించినప్పటికీ, రాజ్యాంగపరమైన నిబంధనలకు ద్రోహం చేసేలా జీవో ఉందన్న అభిప్రాయంతో సుప్రీంకోర్టు ఏకీభవించింది. ఈ ఉత్తర్వుతో దేశవ్యాప్తంగా మత మార్పిడి ఆధారంగా క్లెయిమ్ చేసే కుల సర్టిఫికేట్లు మరియు ఉద్యోగ, విద్యా రిజర్వేషన్లపై స్పష్టమైన రాజ్యాంగ మార్గదర్శకాలు ఖరారయ్యాయి.