Modi Surname Remark Case: రాహుల్ గాంధీకి సుప్రీంకోర్టులో ఊరట, పరువు నష్టం కేసులో దోషిగా నిర్ధారించే ఉత్తర్వులపై స్టే విధించిన అత్యున్నత ధర్మాసనం

New Delhi, August 4: పరువు నష్టం కేసులో కాంగ్రెస్ నేత, మాజీ పార్లమెంటు సభ్యుడు (ఎంపీ) రాహుల్ గాంధీకి ‘దొంగలందరికీ మోదీ ఇంటిపేరు ఎందుకు’ అనే వ్యాఖ్యపై సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం స్టే విధించింది. గరిష్ట శిక్ష విధించడానికి ట్రయల్ కోర్టు జడ్జి ఎటువంటి కారణం చెప్పలేదని, తుది తీర్పు పెండింగ్‌లో ఉన్నందున దోషిగా నిర్ధారించే ఉత్తర్వును నిలిపివేయాలని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.

ఈ నేపథ్యంలో ఎంపీగా అనర్హత వేటు వేసిన క్రిమినల్ పరువునష్టం కేసులో కాంగ్రెస్ అధినేత రాహుల్ గాంధీని దోషిగా తేల్చడాన్ని సుప్రీంకోర్టు నిలిపివేసింది.అదే సమయంలో, రాహుల్ గాంధీ మాటలు "మంచి అభిరుచిలో" లేవని బెంచ్ గమనించింది. బహిరంగ ప్రసంగాలు చేసేటప్పుడు ప్రజా జీవితంలో ఉన్న వ్యక్తి మరింత జాగ్రత్తగా ఉండాలని పేర్కొంది.

పరువు నష్టం కేసులో రాహుల్ గాంధీకి సుప్రీంకోర్టులో ఊరట, దోషిగా నిర్ధారించే ఉత్తర్వును నిలిపివేయాలని ఆదేశాలు

సెక్షన్ 8(3) యొక్క విస్తృత పరిణామాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, పిటిషనర్ యొక్క హక్కును మాత్రమే కాకుండా, నియోజకవర్గంలో అతన్ని ఎన్నుకున్న ఓటర్ల హక్కులను కూడా ప్రభావితం చేస్తుంది , గరిష్టంగా ప్రదానం చేయడానికి ట్రయల్ కోర్టు ఎటువంటి కారణాన్ని కేటాయించలేదు. శిక్షపై స్టే విధిస్తున్నట్లు ధర్మాసనం పేర్కొంది. అప్పీల్ పెండింగ్‌లో ఉన్నందున ఈ అంశం యొక్క మెరిట్‌లపై ఎటువంటి పరిశీలనలు చేయకుండా బెంచ్ నిరాకరించింది.

'మోదీ దొంగల' వ్యాఖ్యకు సంబంధించిన క్రిమినల్ పరువునష్టం కేసులో తనకు విధించిన శిక్షను నిలుపుదల చేసేందుకు గుజరాత్ హైకోర్టు నిరాకరించడాన్ని సవాలు చేస్తూ గాంధీ దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను న్యాయమూర్తులు బిఆర్ గవాయ్ , పిఎస్ నరసింహ , సంజయ్ కుమార్‌లతో కూడిన త్రిసభ్య ధర్మాసనం విచారిస్తోంది.  గత నెల జూలై 21న కాంగ్రెస్ నాయకుడి పిటిషన్‌పై సుప్రీంకోర్టు నోటీసు జారీ చేసింది.

మోదీ ఇంటిపేరు వివాదం కేసు, రాహుల్ గాంధీ పిటిషన్‌పై తీర్పును రిజర్వ్ చేసిన గుజరాత్ హైకోర్టు

గాంధీ తరపున సీనియర్ న్యాయవాది డాక్టర్ అభిషేక్ మను సింఘ్వీ వాదిస్తూ, ఫిర్యాదుదారు బిజెపి ఎమ్మెల్యే పూర్ణేష్ మోడీ ఇంటిపేరు 'మోదీ' కాదని, 'మోద్ వానిక్' నుంచి మార్చుకున్నారని మొదట సమర్పించారు. మోదీ సంఘంలో ఉన్న 13 కోట్ల మంది సభ్యుల్లో కొంతమంది బీజేపీ సభ్యులు మాత్రమే నేరపూరిత పరువు నష్టం ఆరోపిస్తూ ఫిర్యాదులు చేశారని ఆయన ఎత్తిచూపారు. సెక్షన్ 499/500 ఐపిసి అర్థంలో మోడీ ఇంటిపేరును పంచుకునే వ్యక్తుల తరగతి పరువు నష్టం ఫిర్యాదును దాఖలు చేయవచ్చని అతను వాదించాడు. క్రిమినల్ పరువు నష్టం కోసం కోర్టు రెండేళ్ల గరిష్ట శిక్షను విధించడం చాలా అరుదు అని సింఘ్వీ హైలైట్ చేశారు.

నాన్-కాగ్నిజబుల్, బెయిల్, కాంపౌండబుల్ నేరాన్ని నేను ఇంకా చూడలేదు, ఇది సమాజానికి వ్యతిరేకం కాదు, ఇది కిడ్నాప్, రేప్ , హత్య కాదు, దీనిలో గరిష్ట శిక్ష విధించబడుతుంది. ఇది నైతిక గందరగోళంతో కూడిన నేరంగా ఎలా మారుతుంది?" , సింఘ్వీ పేర్కొన్నారు. RP చట్టం ప్రకారం గాంధీని ఎన్నికలకు అనర్హులుగా మార్చే గరిష్ట శిక్ష ఎనిమిదేళ్లపాటు గాంధీని మౌనంగా ఉంచే ప్రభావాన్ని చూపుతుందని ఆయన వాదించారు.

దొంగలందరికీ మోదీ ఇంటిపేరు దుమారం, రాహుల్ గాంధీపై బ్రిటన్ కోర్టులో దావా వేస్తానని లలిత్ మోదీ సంచలన వ్యాఖ్యలు

"అతను కరడుగట్టిన నేరస్థుడు కాదు. ఏ కేసులో నేరారోపణ లేదు" అని సింఘ్వీ పేర్కొన్నాడు. "రాజకీయాల్లో పరస్పర గౌరవం ఉండాలి. నా క్లయింట్ నేరస్థుడు కాదు" అని ఆయన ఉద్ఘాటించారు. తీర్పును రిజర్వ్ చేసిన 66 రోజుల తర్వాత హైకోర్టు ఉత్తర్వులు జారీ చేసిందని ఆయన నొక్కి చెప్పారు. దోషిగా తేలిన పర్యవసానమేమిటంటే, వాయనాడ్ నియోజకవర్గానికి ఉప ఎన్నిక నోటిఫై చేయవలసి ఉంటుందని సింఘ్వీ పేర్కొన్నారు. సుప్రీంకోర్టు నో చెబితే, నా క్లయింట్ మొత్తం పదవీకాలం కోల్పోతారు" అని వాదించారు. సీనియర్ న్యాయవాది కూడా ఫిర్యాదుదారుని అనర్హతను నిర్ధారించడంలో ఆసక్తి ఏమిటని అడిగారు, ఎందుకంటే అతని ఆందోళన కేవలం నేరారోపణ మాత్రమే.

ఈ కేసులో సాక్ష్యాలను కూడా ఆయన ప్రశ్నించారు. ఫిర్యాదుదారు ప్రసంగాన్ని నేరుగా వినలేదు , అతని సమాచార మూలం వాట్సాప్ సందేశం , వార్తాపత్రిక కథనం. ఫిర్యాదుదారు ప్రసంగాన్ని రుజువు చేయలేదు. తనకు సాక్ష్యాధారాలు కావాలని ఫిర్యాదుదారు స్వయంగా హైకోర్టును ఆశ్రయించి విచారణను నిలిపివేసినట్లు ఆయన దృష్టికి తెచ్చారు.

ఫిర్యాదుదారు యొక్క వాదనలు

ప్రసంగానికి సంబంధించిన వీడియోలను సాక్ష్యంగా కోర్టు ముందుంచామని సీనియర్ న్యాయవాది మహేశ్ జెఠ్మలానీ తెలిపారు. అలాగే, సమావేశంలో గాంధీ ప్రసంగం విన్న వ్యక్తి వీడియోలను ధృవీకరించిన సాక్షిగా సమర్పించారు. అలాగే, ప్రసంగాన్ని ఎప్పుడూ ఖండించలేదు.

"అచ్ఛా ఏక్ ఛోటా సా సవాల్, ఇన్ సబ్ చోరోం కా నామ్, మోడీ, మోడీ, మోడీ కైసే హై...లలిత్ మోడీ, నీరవ్ మోడీ... ఔర్ థోడా ధుండోగే తో ఔర్ సారే మోడీ నికల్ ఆయేగా" అని గాంధీ ప్రసంగాన్ని సీనియర్ న్యాయవాది ఉటంకించారు .

ప్రధాని ఇంటిపేరు అయినందున మొత్తం మోడీ వర్గాన్ని పరువు తీయడమే గాంధీ ఉద్దేశ్యమని జెఠ్మలానీ అన్నారు. ట్రయల్ కోర్టు ముందు తన సెక్షన్ 313 ప్రకటనలో, గాంధీ ప్రసంగం తనకు గుర్తు లేదని అన్నారు.

ఈ తరుణంలో జస్టిస్ గవాయ్, రోజుకు అనేక బహిరంగ సభల్లో ప్రసంగించే రాజకీయ నాయకులు తమ ప్రసంగాలు గుర్తుకు రాకపోవడాన్ని గమనించారు. సాక్ష్యాధారాలతో కూడిన విచారణను ఎదుర్కొంటున్న నిందితుడని జెఠ్మలానీ ఎత్తిచూపారు.

సుప్రీం కోర్టు పూర్వాపరాలను ప్రస్తావిస్తూ, జెఠ్మలానీ 'మోదీ' అనేది గుర్తించదగిన తరగతి అని వాదించారు , 'మోడీ' ఇంటిపేరు ఉన్న ప్రతి వ్యక్తి ఫిర్యాదును దాఖలు చేయడానికి లోకస్ స్టాండిని కలిగి ఉంటారని వాదించారు.

తరువాత, సీనియర్ న్యాయవాది వాదిస్తూ, ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం "నైతిక గందరగోళం" అనే భావనను సూచించదు , కేవలం రెండు సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ శిక్ష అనర్హతను కలిగిస్తుంది. 2013 లిల్లీ థామస్ కేసులో, అప్పీలు పెండింగ్‌లో ఉన్న సమయంలో అనర్హతను ఉపేక్షించేలా కల్పించిన సెక్షన్ 8(4)ని సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. ప్రస్తుతం నేరారోపణపై స్టే విధించే ప్రయత్నం సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసిన నిబంధనను "వెనుక తలుపు ద్వారా తీసుకురావడానికి" చేస్తున్న ప్రయత్నమని ఆయన వాదించారు.

"ఒక వ్యక్తిని ఎన్నుకునే నియోజకవర్గానికి ప్రాతినిధ్యం లేకుండా పోతుందా?" అని జస్టిస్ గవాయ్ ప్రశ్నించారు. జెఠ్మలానీ అంగీకరించారు.అలాగే, మీరు గరిష్ట శిక్ష విధించినప్పుడు, కారణాలు ఉండాలి. కానీ ట్రయల్ కోర్టు ద్వారా దీనిపై ఎటువంటి గుసగుసలు లేవు ...", జస్టిస్ గవాయ్ ఎత్తి చూపారు.

"మీరు ఒక వ్యక్తి యొక్క హక్కును మాత్రమే కాకుండా మొత్తం నియోజకవర్గం యొక్క హక్కులను ప్రభావితం చేస్తున్నారు. కాబట్టి నేర్చుకున్న సింగిల్ జడ్జి కేవలం ఒకరు పార్లమెంటు సభ్యుడిగా ఉన్నందున రాయితీని ఇవ్వడానికి కారణం కాదు, మరొక అంశం స్పృశించబడలేదు. 125 నేర్చుకున్న సింగిల్ జడ్జి రాసిన పేజీలు ఆసక్తిని రేకెత్తిస్తాయి" అని జస్టిస్ గవాయ్ సూచించారు.

ధిక్కార కేసులో రాహుల్ గాంధీ క్షమాపణలు చెప్పిన తర్వాత సుప్రీం కోర్టు రాహుల్ గాంధీని హెచ్చరించిందనీ , అది ముందస్తు శిక్షకు సమానమని జెఠ్మలానీ ఎత్తిచూపారు . రాఫెల్‌ కేసులో ప్రధానిపై సుప్రీంకోర్టు అభియోగాలు మోపిందని గతంలో గాంధీపై దాఖలైన ధిక్కార కేసును ఆయన ప్రస్తావించారు. రాఫెల్ రివ్యూ పిటిషన్‌లను కొట్టివేస్తున్నప్పుడు, "ఖచ్చితంగా మిస్టర్ గాంధీ భవిష్యత్తులో మరింత జాగ్రత్తగా ఉండాల్సిన అవసరం ఉంది" అని సుప్రీం కోర్టు గాంధీకి వార్నింగ్ ఇచ్చింది .

2019 నవంబరు 14న అభ్యంతరకరమైన ప్రసంగం జరిగిన తర్వాత సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వులు వచ్చిందని స్పష్టం చేసేందుకు సింగ్వీ జోక్యం చేసుకున్నారు. "తీర్పు ముందుగానే వచ్చి ఉంటే, మీ క్లయింట్ మరింత జాగ్రత్తగా ఉండేవారు" అని జస్టిస్ గవాయ్ తేలికైన స్వరంతో అన్నారు.ఆవేశపూరిత ప్రసంగాలు చేసిన చరిత్ర ఉన్న వ్యక్తికి రాయితీలు కోరే హక్కు లేదని జెఠ్మలానీ అన్నారు. "ప్రస్తుత విషయంలో కూడా అతను ఎటువంటి పశ్చాత్తాపం చూపలేదు" అని గవాయ్ చెప్పాడు.