HC on Maintenance to Second Wife: వివాహం చట్టబద్దం కాకపోయినా రెండవ భార్యకు నెలవారీ భరణం చెల్లించాల్సిందే, సెకండ్ వైఫ్ మెయింటెనెన్స్‌పై మద్రాస్ హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు
మొదటి వివాహం ఉన్నందున రెండవ వివాహానికి చట్టబద్ధత లేకపోయినా, రెండవ భార్య, రెండవ వివాహం ద్వారా జన్మించిన పిల్లలు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ సెక్షన్ 125 ప్రకారం భరణానికి అర్హులు అని మద్రాస్ హైకోర్టు ఇటీవల పేర్కొంది.
మొదటి వివాహం ఉన్నందున రెండవ వివాహానికి చట్టబద్ధత లేకపోయినా, రెండవ భార్య, రెండవ వివాహం ద్వారా జన్మించిన పిల్లలు క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ సెక్షన్ 125 ప్రకారం భరణానికి అర్హులు అని మద్రాస్ హైకోర్టు ఇటీవల పేర్కొంది. మదురై బెంచ్‌లోని జస్టిస్ కె మురళీ శంకర్ తన భార్య, వారి కుమారుడికి నెలవారీ భరణం పదివేలు చెల్లించాలని, ఒక నెలలోపు నిర్వహణ మొత్తం బకాయిలు చెల్లించాలని ఒక వ్యక్తిని ఆదేశిస్తూ తిరునల్వేలిలోని కుటుంబ న్యాయస్థానం ఇచ్చిన ఉత్తర్వులను సమీక్షించాలని కోరుతూ రివిజన్ పిటిషన్‌ను విచారించారు.
తనను, వారి కొడుకును పోషించడానికి చట్టబద్ధంగా కట్టుబడి ఉన్నప్పటికీ అతను దానిని నిర్వహించడంలో విఫలమయ్యాడని వాదిస్తూ ఆ మహిళ అంతకుముందు మెయింటెనెన్స్ పిటిషన్‌ను దాఖలు చేసింది. 25 లక్షలు కట్నంగా ఇవ్వాలని డిమాండ్ చేశాడని, ఆమె ఆ డిమాండ్‌ను తీర్చలేకపోవడంతో తప్పించుకోవడం ప్రారంభించాడని కూడా వాపోయింది. అతను నెలకు రూ. 50,000 వేతనం పొందుతున్నాడని కూడా ఆమె వాదించింది. అతను కలిగి ఉన్న 11 ఇళ్ల నుండి నెలవారీ అద్దెగా రూ.90,000 కంటే ఎక్కువ పొందుతున్నాడని కూడా తెలిపింది.
మరోవైపు, ఆ వ్యక్తి పిల్లల వివాహం, పితృత్వాన్ని వివాదం చేశాడు. తాను 2011లో వేరే మహిళను పెళ్లి చేసుకున్నానని, ఆ వివాహంలో తనకు బిడ్డ పుట్టిందని వాపోయాడు. విడాకుల పిటిషన్‌ను దాఖలు చేసినప్పటికీ, విచారణ తర్వాత అది కొట్టివేయబడిందని, దానిపై అప్పీల్ పెండింగ్‌లో ఉందని ఆయన వాదించారు. ఆ మహిళ చెప్పినట్లుగా కుమార్ తన జీతం గురించి కూడా వివాదం చేసాడు. అతనుజీతం రూ.11,500 మాత్రమే పొందుతున్నానని, మొదటి భార్య, బిడ్డకు రూ.7000 భరణంగా చెల్లిస్తున్నానని సమర్పించాడు. ఆ విధంగా, తనకు, పిటిషన్ వేసిన స్త్రీకి మధ్య వివాహం కాలేదు. ఎటువంటి సంబంధం లేనందున,భరణం చెల్లించాల్సిన బాధ్యత లేదని వాదించాడు.
సమర్పించిన పత్రాల నుండి, వ్యక్తి యొక్క మొదటి వివాహంలో ఇప్పటికీ జీవిస్తున్నట్లు కోర్టు పేర్కొంది. ఆరోపించిన వివాహాన్ని రుజువు చేసేందుకు మహిళ, రెండో 'భార్య' వివాహ ఆహ్వాన పత్రం, వివాహ ఫోటో, పిల్లల జనన ధృవీకరణ పత్రం తదితరాలను సమర్పించినప్పటికీ, మొదటి వివాహం ఇప్పటికీ కొనసాగుతోంది కాబట్టి, రెండవ వివాహం చెప్పలేమని కోర్టు పేర్కొంది. అది నిరూపించబడినా చెల్లుబాటు కాదని తెలిపింది.
ఇక మహిళ సెల్ఫోన్ రికార్డులు, వాట్సాప్ మెసేజ్‌ల కాపీలను సమర్పించగా, ఆ మెసేజ్‌లు తన సెల్ఫోన్ నుంచి పంపినట్లు మొదట అంగీకరించి, ఆ తర్వాత తన ఫోన్‌ పోగొట్టుకున్నానని కోర్టు పేర్కొన్నాడు. అయితే, ట్రయల్ కోర్టు మెసేజ్‌లు 2019లో పంపబడ్డాయని, అందువల్ల అతని సమర్పణ ప్రాముఖ్యతను కోల్పోతుందని పేర్కొంది.
పితృత్వాన్ని నిరూపించుకోవడానికి డీఎన్‌ఏ పరీక్ష చేయించుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారా అనే ప్రశ్న తలెత్తినప్పుడు, తాను సుముఖంగా లేనని ప్రత్యేకంగా చెప్పినట్లు కోర్టు పేర్కొంది.దీంతో ఈ జంట భార్యాభర్తలుగా సహజీవనం సాగిస్తున్నారని, ఈ సంబంధం వల్లే తమ బిడ్డ పుట్టిందని కోర్టు సంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది.
తన జీతం కేవలం రూ. 11, 500 అని ఆ వ్యక్తి వాదించినప్పటికీ కోర్టు దృష్టికి వచ్చింది.అతను తన ఆదాయాన్ని నిరూపించడానికి యజమాని నుండి ఎటువంటి జీతం సర్టిఫికేట్ లేదా పే స్లిప్ లేదా ఏదైనా పత్రాన్ని సమర్పించలేదు. దీనిని పరిగణనలోకి తీసుకున్న కోర్టు, మహిళ, వారి బిడ్డకు ఒక్కొక్కరికి రూ.10,000 నెలవారీ భరణం చెల్లించాలని ట్రయల్ కోర్టు ఆదేశించింది. దీంతో కోర్టు అతని పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది.