Don’t Arrest Sex Workers During Raids: బ్రోతల్ హౌస్పై పోలీసులు దాడి చేసినప్పుడల్లా సెక్స్ వర్కర్లను అరెస్టు చేయాల్సిన అవసరం లేదు, మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పు
బ్రోతల్ హౌస్పై పోలీసులు దాడి చేసినప్పుడల్లా సెక్స్ వర్కర్లను అరెస్టు చేయరాదని లేదా జరిమానా విధించకూడదని మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఏదైనా వ్యభిచార గృహంపై దాడి చేసినప్పుడల్లా, సెక్స్ వర్కర్లను అరెస్టు చేయరాదని లేదా శిక్షించరాదని లేదా వేధింపులకు గురిచేయరాదని, కేవలం వ్యభిచార గృహాన్ని నిర్వహించడం మాత్రమే చట్ట విరుద్ధమని తెలిపారు.
బ్రోతల్ హౌస్పై పోలీసులు దాడి చేసినప్పుడల్లా సెక్స్ వర్కర్లను అరెస్టు చేయరాదని లేదా జరిమానా విధించకూడదని మద్రాస్ హైకోర్టు తీర్పు చెప్పింది. ఏదైనా వ్యభిచార గృహంపై దాడి చేసినప్పుడల్లా, సెక్స్ వర్కర్లను అరెస్టు చేయరాదని లేదా శిక్షించరాదని లేదా వేధింపులకు గురిచేయరాదని, కేవలం వ్యభిచార గృహాన్ని నిర్వహించడం మాత్రమే చట్ట విరుద్ధమని ఇటీవల సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును ఉటంకిస్తూ జస్టిస్ ఎన్ సతీష్ కుమార్ ఎఫ్ఐఆర్ను రద్దు చేశారు. వ్యభిచార గృహానికి చెందిన కస్టమర్పై నమోదు చేశారు.
చింతాద్రిపేటలోని ఓ వ్యభిచార గృహంలో అరెస్టు అయిన ఉదయకుమార్ అనే వ్యక్తి దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను న్యాయమూర్తి అనుమతించారు. అతనిపై వచ్చిన ఆరోపణ ఏమిటంటే, పోలీసులు మసాజ్ సెంటర్పై దాడి చేసినప్పుడు, సెక్స్ వర్కర్లతో పాటు పిటిషనర్ కూడా ఉన్నాడు. దీంతో అతన్ని అరెస్టు చేసి నిందితుడిగా A5 గా ఉంచారు.
పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది వాదనలు వినిపిస్తూ, మొత్తం ఆరోపణలను కలిపి తీసుకున్నా, అది ఎలాంటి నేరం కాదన్నారు. సెక్స్ వర్క్ చేయడం చట్టవిరుద్ధం కాదు. వ్యభిచార గృహాన్ని మాత్రమే నిర్వహించడం చట్టవిరుద్ధం. సెక్స్ వర్కర్లు వారి స్వంత ఇష్టానుసారం వృత్తిలో నిమగ్నమై ఉన్నారు. ఏదైనా ప్రేరేపణ, బలవంతం వల్ల కాదు, కాబట్టి, అలాంటి చర్యలు IPC యొక్క సెక్షన్ 370 ప్రకారం ప్రాసిక్యూషన్కు బాధ్యత వహించవని వాదన వినిపించారు.
మసాజ్ సెంటర్ నెపంతో నిందితుడు వ్యభిచార గృహాన్ని నడుపుతున్నాడని అదనపు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ తెలిపారు. పిటిషన్ను అనుమతిస్తూ, ఎఫ్ఐఆర్ ప్రకారం, సెక్స్ వర్కర్లు మసాజ్ సెంటర్లో ఉన్నప్పుడు పిటిషనర్ హాజరుకాలేదని, అతన్ని నిందితుడిగా చూపలేదని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు. అయితే, నివేదికలో మాత్రమే, పిటిషనర్ను ఎ-5గా చూపారు. మొత్తం నివేదికను పరిగణలో తీసుకున్నప్పటికీ, ఆ నివేదికలో పిటిషనర్ పేర్కొన్న స్థలంలో ఉన్నట్లు ఆరోపించిన నేరం తప్ప, అతను చేసిన నేరం ఏదీ చూపలేదు.
ఇంకా, అతను పేర్కొన్న స్థలంలో ఏదైనా లైంగిక చర్యలో పాల్గొన్నాడని, పేర్కొన్న స్థలం నుండి రక్షించబడిన వ్యక్తులు, పిటిషనర్పై ఎవరిపైనైనా ఏదైనా ఆరోపణ చేశారని చూపించడానికి ఎటువంటి మెటీరియల్ లేదు.
అపెక్స్ కోర్ట్ నిర్ణయం ప్రకారం, ఏ సెక్స్ వర్కర్ అయినా, మేజర్ అయి ఉండి...అతని/ఆమె స్వంత సమ్మతితో లైంగిక చర్యలకు పాల్పడితే, పోలీసు అధికారులు అలాంటి వ్యక్తులపై ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోలేరు. వాస్తవంగా ఎఫ్ఐఆర్ లో స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నట్లుగా, సెక్స్ వర్కర్లను ఈ చర్యకు పాల్పడేలా ఎటువంటి బలవంతం చేయడం లాంటి చర్యలు పిటిషనర్ వైపు నుంచి లేవు.
ఇదిలావుండగా, పిటిషనర్ సెక్స్ వర్కర్ను లైంగిక చర్యకు బలవంతం చేసే వ్యక్తిగా ఆరోపించబడలేదని, పిటిషనర్పై ఎఫ్ఐఆర్ కొనసాగించడం వ్యర్థమైన పని తప్ప మరొకటి కాదని, తద్వారా ఎటువంటి ప్రయోజనం చేకూర్చదని న్యాయమూర్తి జోడించి కేసును రద్దు చేశారు.