Mumbai Sessions Court: భార్యకు వైద్య చికిత్స అందించకపోవడం క్రూరత్వం కిందకు రాదు, భార్య ఆత్మహత్య కేసులో సంచలన తీర్పు వెలువరించిన ముంబై సెషన్స్ కోర్టు, భర్త నిర్దోషిగా విడుదల
ఈ సందర్భంగా మహిళకు వైద్య చికిత్స అందించడంలో వారు విఫలమవడం (Not providing medical treatment) క్రూరత్వానికి సమానం కాదని ధర్మాసనం (Mumbai Sessions Court) తెలిపింది.
ముంబైలోని సెషన్స్ కోర్టు ఇటీవల గృహ హింస, వరకట్న వేధింపులతో అతని భార్య ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించిన ఆరోపణల నుండి భర్త, అతని బంధువులు నలుగురిని నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది. ఈ సందర్భంగా మహిళకు వైద్య చికిత్స అందించడంలో వారు విఫలమవడం (Not providing medical treatment) క్రూరత్వానికి సమానం కాదని ధర్మాసనం (Mumbai Sessions Court) తెలిపింది. నిందితురాలు మరణించినవారికి వైద్య చికిత్స అందించలేదంటే ఆమె పట్ల క్రూరత్వం జరిగిందని అర్థం కాదని తెలిపింది. 2011లో ఆమె ఆత్మహత్య చేసుకోవడంతో 2012లో మృతురాలి మామ నిందితుడిపై ఫిర్యాదు చేశారు.
ప్రసవం తర్వాత ఆమె భర్త, అత్తమామలు ఆమెపై దాడి చేసి వేధించారని, ప్రసవం తర్వాత ఆమె పరిస్థితి బలహీనంగా ఉన్నప్పటికీ వైద్యం అందించడానికి నిరాకరించారని, ఆమె జీవితాన్ని అంతం చేయాలనే నిర్ణయానికి కారణమైందని ఆయన ఆరోపించారు.దీంతో ఇండియన్ పీనల్ కోడ్ (IPC) ప్రకారం..సెక్షన్ 498A (భర్త లేదా అతని బంధువుల ద్వారా స్త్రీ పట్ల క్రూరత్వం), 306 (ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించడం), 406 (నేరపూరిత నమ్మక ద్రోహం), 304B (వరకట్న మరణం) సెక్షన్ 34 (సాధారణ ఉద్దేశ్యం) కింద నిందితులపై కోర్టు అభియోగాలు మోపింది.మొత్తం మీద, నిందితుల నేరాన్ని రుజువు చేసేందుకు ప్రాసిక్యూషన్ ఏడుగురు సాక్షులను విచారించింది.
బాధితురాలి తరపున ప్రాసిక్యూటర్ వాదనలు ఇలా వినిపించారు. నిందితులు మృతురాలి పట్ల క్రూరంగా ప్రవర్తించారని, డబ్బు డిమాండ్ చేశారని, ఆమె ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించారని, ఆమె వివాహ సమయంలో ఆమెకు ఇచ్చిన బంగారు, వెండి ఆభరణాలను దుర్వినియోగం చేశారని వాదించారు. దీంతో నిందితులను దోషిగా తేల్చాలని వాదించారు.
నిందితుల తరఫు న్యాయవాది నీలేష్ మిశ్రా వాదిస్తూ ప్రత్యక్ష సాక్షులు ఎవరూ లేరని, ప్రాసిక్యూషన్ సాక్ష్యాధారాలు విన్నవాటి ఆధారంగానే ఉన్నాయని వాదించారు.కొంతమంది ప్రాసిక్యూషన్ సాక్షుల సాక్ష్యాలలో లోపాలను ఎత్తి చూపారు. నిందితుడికి మరొక మహిళతో సంబంధం ఉందనే ఆరోపణకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని వాదించారు.అదనంగా, ఒక సాక్షి కూడా నిందితుడికి వ్యతిరేకంగా ఏమీ చెప్పలేదని వాదించాడు. అందువల్ల, నమ్మదగిన సాక్ష్యాలు లేని కారణంగా నిందితులకు నిర్దోషులుగా విడుదల చేయాలని కోర్టుకు విన్నవించారు.
ఈ సందర్బంగా సాక్షుల వాంగ్మూలాలు అస్పష్టంగా ఉన్నాయని, నిందితులపై క్రూరత్వం రుజువు కాలేదని కోర్టు పేర్కొంది.పిడబ్ల్యు1, పిడబ్ల్యు 2, పిడబ్ల్యు3, పిడబ్ల్యు 4 సాక్ష్యాలు అస్పష్టంగా ఉన్నాయని కోర్టు తెలిపింది. సాక్షులెవరూ నిర్దిష్ట చర్యను పేర్కొనలేదు. అందువల్ల, నిందితులు మరణించిన వారితో క్రూరంగా ప్రవర్తించారని అస్పష్టమైన, సాధారణ సాక్ష్యం రుజువు చేయలేదు" అని ఆర్డర్ పేర్కొంది.
పర్యవసానంగా, నిందితుడు మహిళ ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించాడని, వరకట్న మరణానికి పాల్పడ్డాడని నిరూపించడంలో ప్రాసిక్యూషన్ విఫలమైందని తీర్పు చెప్పింది. ఆభరణాలను అప్పగించినట్లు రుజువు కానందున, దుర్వినియోగం చేసే ప్రశ్నే లేదని కూడా తీర్పు చెప్పింది. ప్రాసిక్యూషన్ తన కేసును సందేహాస్పదంగా నిరూపించడంలో విఫలమైందని కోర్టు నిర్ధారించింది. ఫలితంగా, నిందితులందరినీ నిర్దోషులుగా ప్రకటించింది.