QuickLY
Socially
పాశ్చాత్య సంస్కృతి మాయలో పడి వ్యతిరేక లింగానికి చెందిన సభ్యులతో స్వేచ్ఛా సంబంధాల ఎర కారణంగా దేశంలోని యువత తమ జీవితాలను పాడు చేసుకుంటున్నారని అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. ప్రేమ వ్యవహారాన్ని ఉద్దేశించి ఓ బాలిక ఆత్మహత్యకు సహకరించాడన్న ఆరోపణలపై కేసు నమోదైన నిందితుడికి బెయిల్ మంజూరు చేస్తూ కోర్టు ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించే నేరం (సెక్షన్ 306 IPC)లోని అంశాలు దరఖాస్తుదారునికి వ్యతిరేకంగా కనిపించడం లేదని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
పాశ్చాత్య సంస్కృతిని అనుసరించడం వల్ల కలిగే పర్యవసానాల గురించి తెలియని యువ తరం సోషల్ మీడియా, సినిమాలు మొదలైన వాటిలో ప్రసారమయ్యే సంబంధాలలోకి ప్రవేశిస్తోందని, ఆ తర్వాత తమ భాగస్వామి ఎంపికకు సామాజిక గుర్తింపు నిరాకరించిన తర్వాత వారు "నిరాశకు గురవుతున్నారని" బెంచ్ తన 7 పేజీల ఆర్డర్‌లో పేర్కొంది. భారతీయ కుటుంబాలు అలాంటి సంబంధాలను అంగీకరించకపోవడాన్ని గురించి కోర్టు పేర్కొంది.
భారతీయ సమాజం తమ చిన్న పిల్లలను పాశ్చాత్య నిబంధనలను అనుసరించడానికి అనుమతించాలా లేదా భారతీయ సంస్కృతి యొక్క హద్దుల్లో వారిని దృఢంగా ఉంచాలా అనే దానిపై "అయోమయ స్థితిలో" ఉందని పేర్కొంది. ఈ కేసులో యువకుడు వేరే అబ్బాయితో లైంగిక సంబంధం పెట్టుకోవడంతో యువతి ఆత్మహత్యకు పాల్పడింది.
అసలు కేసు ఏమిటి ?
ప్రాసిక్యూషన్ కేసు ఏమిటంటే, నిందితుడు, బాధితురాలి మధ్య ప్రేమ వ్యవహారం ఉంది. ప్రధాన నిందితుడు ఇతర సహ నిందితులు ఆమెను నాలుగు రోజుల పాటు కిడ్నాప్ చేసి అత్యాచారం చేశారని ఆరోపించిన ఫలితంగా ఆమె నిరాశకు గురైంది. ఆమెను మళ్లీ జూన్ 9, 2022లో కిడ్నాప్ చేసి ఆ తర్వాత మార్కెట్‌లో వదిలివేశారు. తనకు మత్తు మందు తాగించారని, ఆ తర్వాత తనపై అత్యాచారానికి పాల్పడి వీడియో కూడా తీశారని ఆమె తన సోదరికి చెప్పింది. ఆ తర్వాత ఆమె ఈ దారుణం తట్టుకోలేక దోమల నివారణ మందు తాగింది. ఆసుపత్రిలో చికిత్స పొందుతూ ఆమె జూన్ 10, 2022 న మరణించింది.
మొదట్లో నిందితుడు మరణించిన యువతిపై సామూహిక అత్యాచారం, అపహరణ, మత్తు, హత్య నేరానికి పాల్పడ్డాడని కేసు నమోదు చేశారు., అయితే, కేసు యొక్క ఆరోపణలు సరైనవని కనుగొనలేదు, కాబట్టి, నిందితుడు సెక్షన్ 306/504/506 IPC కింద మాత్రమే కేసులు నమోదు చేశారు.ఈ నేపథ్యంలో HC ముందు, నిందితుడు తరఫు న్యాయవాది వాదిస్తూ, అతను యువతిని ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించడానికి ప్రత్యక్షంగా లేదా పరోక్షంగా ఎటువంటి చర్య చేయలేదని, ఆమె ఆత్మహత్యకు బలవంతం చేసేలా మా క్లయింట్ సానుకూల చర్య ఏదీ లేదని వాదించారు.
కేసు వాస్తవాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, నిందితులపై.. యువతి ఆత్మహత్యకు ప్రేరేపించే నేరం లేదని కోర్టు పేర్కొంది. వాస్తవానికి, ఇది నిందితునితో మరణించిన వ్యక్తికి ప్రారంభ సంబంధం కలిగి ఉన్న సందర్భమని, ఇద్దరూ వివాహం చేసుకోవాలనుకున్నారని, అయితే మృతుడి కుటుంబ సభ్యులు వారి దారికి అడ్డు రావడంతో ఆ తర్వాత బాధితురాలు మరొక అబ్బాయితో సంబంధాన్ని పెంచుకున్నారని ఇది గమనించింది.
నిందితుడితో బాధితురాలి సంబంధం "పూర్తిగా విచ్ఛిన్నం" కానందున, మరణించిన యువతి రెండు సంబంధాల మధ్య స్పష్టమైన మార్గాన్ని కనుగొనలేక ఆత్మహత్యకు పాల్పడిందని కోర్టు పేర్కొంది.ఈ పరిశీలనల నేపథ్యంలో, విచారణ ముగింపుకు సంబంధించిన అనిశ్చితి, పోలీసుల ఏకపక్ష దర్యాప్తు, నిందితుడి పక్షాన్ని విస్మరించి, దరఖాస్తుదారు విచారణలో ఉన్నందున సత్వర విచారణకు ప్రాథమిక హక్కు, భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 యొక్క పెద్ద ఆదేశంతో కోర్టు నిందితులకు బెయిల్ మంజూరు చేసింది.
