QuickLY
Socially
New Delhi, April 18: స్వలింగ సంపర్కుల మ్యారేజ్(Same-Sex Marriages) గురించి సుప్రీంకోర్టులో 20 పిటిష‌న్లు దాఖలు అయ్యాయి. ఆ పిటిషన్లపై ఇవాళ సుప్రీంకోర్టు వాదనలు జరిగాయి. త‌మ‌కు నచ్చిన వ్య‌క్తిని పెళ్లి చేసుకునే హక్కు ఎల్‌జీబీటీ పౌరులకు కూడా క‌ల్పించాల‌ని ఆ పిటిష‌న్ల‌లో డిమాండ్ చేశారు. సుప్రీంకోర్టుకు చెందిన అయిదుగురు స‌భ్యుల ధర్మాసనం ఈ కేసును ప‌రిశీలిస్తున్న‌ది. ఆ బెంచ్‌లో సీజేఐ డీవై చంద్రచూడ్ తో పాటు జస్టిస్ ఎస్‌కే కౌల్‌, ర‌వీంద్ర భ‌ట్‌, హిమా కోహ్లీ, పీఎస్ న‌ర్సింహాలు ఉన్నారు.
ఈ సందర్భంగా స్వలింగ సంపర్కుల వివాహాన్ని (Same-sex Marriage) మరోసారి వ్యతిరేకించిన కేంద్ర ప్రభుత్వం.. వీటిని సుప్రీంకోర్టు విచారించడంపై అభ్యంతరం తెలిపింది. కొత్త సామాజిక సంబంధాల అంశాలపై కేవలం పార్లమెంటు మాత్రమే నిర్ణయం తీసుకోగలదని పేర్కొంది. స్వలింగ సంపర్కుల వివాహాల‌పై నిర్ణయం తీసుకునే అధికారం చ‌ట్ట‌స‌భ‌ల‌కే వ‌దిలేయాల‌ని సుప్రీంకోర్టుకు కేంద్రం చెప్పింది. కేంద్ర ప్రభుత్వం తరపున సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా (Tushar Mehta), పిటిషనర్ల తరపున సీనియర్ అడ్వకేట్ ముకుల్ రోహత్గి (Mukul Rohatgi) వాదనలు వినిపించారు.
స్వలింగ సంపర్కుల వివాహానికి చట్టపరమైన అనుమతి కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్లపై విచారణ సందర్భంగా మంగళవారం సుప్రీంకోర్టు.. మౌఖికంగా పురుషుడు లేదా స్త్రీ అనే సంపూర్ణ భావన లేదని, అది కేవలం జననాంగాలకు సంబంధించినది కాదని పేర్కొంది. ఇది చాలా క్లిష్టమైనది.ప్రత్యేక వివాహ చట్టంతో సహా, జీవసంబంధమైన పురుషుడు, జీవసంబంధమైన స్త్రీకి మధ్య మాత్రమే వివాహం జరగాలనే శాసన ఉద్దేశం ఉందని భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి డివై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని ఐదుగురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం ముందు కేంద్రం తరపున సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా సమర్పించారు.
ప్రధాన న్యాయమూర్తి చంద్రచూడ్ మెహతాతో ఇలా అన్నారు: "మీరు చేస్తున్న చాలా ముఖ్యమైన తీర్పు. జీవసంబంధమైన పురుషుని యొక్క భావన సంపూర్ణమైనది. జీవసంబంధమైన స్త్రీ యొక్క భావన కూడా సంపూర్ణమైనది..."
ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఇలా అన్నారు: "పురుషుడు లేదా స్త్రీ అనే సంపూర్ణ భావన అస్సలు లేదు...మీ జననాంగాలు ఏమిటో నిర్వచించలేము, ఇది చాలా క్లిష్టంగా ఉంటుంది. ప్రత్యేక వివాహ చట్టం (SMA) పురుషుడు చెప్పినప్పటికీ, మీ జననేంద్రియాల ఆధారంగా...స్త్రీ పురుషుని యొక్క భావన, స్త్రీ యొక్క భావన సంపూర్ణమైనది కాదు.
విచారణ సందర్భంగా, స్వలింగ వివాహం కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ల నిర్వహణపై తన ప్రాథమిక అభ్యంతరాలను ముందుగా నిర్ణయించాలని మెహతా నొక్కిచెప్పారు. అత్యున్నత న్యాయస్థానం నిర్ణయం తీసుకునే ముందు అన్ని రాష్ట్రాలకు నోటీసులు జారీ చేయాలని జోడించారు.
స్వలింగ వివాహాల అంశంపై ఇక్కడ జరిగే చర్చలో పాల్గొనేవారు దేశం మొత్తం అభిప్రాయాలను వ్యక్తపరచడం లేదు. ఇందుకు పార్లమెంటు మాత్రమే సరైన వేదిక’ అని ప్రభుత్వం తరఫున సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా పేర్కొన్నారు. ఈ కేసు విచారణ విషయంలో న్యాయస్థానాలు స్వీయ నిర్ణయం తీసుకోవచ్చా? అనే దాన్ని ప్రశ్నిస్తున్నామని అన్నారు. దీనిపై చీఫ్‌ జస్టిస్ డి.వై.చంద్రచూడ్ స్పందిస్తూ.. ఎలాంటి నిర్ణయం తీసుకోవాలో కోర్టుకు చెప్పనవసరం లేదని.. తాము మొదట పిటిషనర్ల వాదనలు వింటామని స్పష్టం చేశారు. దీంతో పిటిషన్ల తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది ముకుల్ రోహత్గి వాదనలు వినిపించారు.
‘వివాహం తీరు గత వందేళ్ల నుంచి మారుతూ వస్తోంది. అప్పట్లో బాల్య వివాహాలు, తాత్కాలిక వివాహాలు, ఒకే వ్యక్తి అనేకసార్లు పెళ్లి చేసుకోవడం వంటివి జరిగేవి. ఆ భావన ఇప్పుడు మారింది. స్త్రీ-పురుష వివాహ బంధం మాదిరిగానే స్వలింగ సంబంధాలకు సమాన హక్కు ఉండాలి. అయితే, ఇందుకోసం స్పెషల్‌ మ్యారేజ్ యాక్ట్‌ను తొలగించాల్సిన అవసరం లేదు. అందులో ఉన్న పురుషుడు-మహిళ లేదా భర్త-భార్యకు బదులు జీవిత భాగస్వామి (Spouse) అని పిలవవచ్చు. మాకు పెళ్లి చేసుకునే హక్కు ఉందనే విషయంపై మాత్రమే స్పష్టత కోరుతున్నాం’ అని పిటిషన్ తరఫు న్యాయవాది ముకుల్ రోహత్గి పేర్కొన్నారు.
సీజేఐ జస్టిస్ డి.వై.చంద్రచూడ్ మాట్లాడుతూ.. 2018లో నవ్‌తేజ్‌ జోహార్‌ తీర్పు వచ్చినప్పటి నుంచి ఇప్పటివరకు చూస్తే స్వలింగ సంపర్కుల బంధాన్ని సమాజం అమోదిస్తోందన్న విషయాన్ని గుర్తుచేశారు. ఇలా స్వలింగ వివాహాల అంశంపై సుప్రీం కోర్టులో వాదనలు కొనసాగుతున్నాయి.
గే మ్యారేజీల‌కు చ‌ట్ట‌బ‌ద్ధ‌త క‌ల్పించాల‌ని కోరుతూ సుప్రియా చ‌క్ర‌వ‌ర్తి, అభిజిత్ అయ్యర్ మిత్ర, అదితి ఆనంద్; అంబూది రాయ్‌, డాక్ట‌ర్ క‌విత ఆరోరా, హ‌రీశ్ అయ్యర్, జ‌య‌దీప్ సేన్‌గుప్తా, కాజ‌ల్‌, మెలిసా ఫెరేరి, నిబేదితా ద‌త్తా, నికేశ్ పీపీ, నితిన్ క‌రానీ, ప‌ర్త్ ఫిరోజ్ మెహ‌రోత్రా, రితుప‌ర్న బోరా, స‌మీర్ స‌ముద్ర, ఉదిత్ సూద్‌, ఉత్క‌ర్ష్ స‌క్సేనా, వైభ‌వ్ జైన్‌, డాక్ట‌ర్ అక్కాయి ప‌ద్మ‌శాలి, జైనాబ్ ప‌టేల్‌లు సుప్రీంలో పిటిషన్ వేశారు.
