Supreme Court. (Photo Credits: Wikimedia Commons

New Delhi, Feb 23: నిందితుడు (పెళ్లి కొడుకు) వధువు తండ్రి బుక్ చేసిన కళ్యాణ మండపంలో వివాహం చేసుకోకపోవడం, ఐపిసి సెక్షన్ 417 ప్రకారం శిక్షార్హమైన, మోసం చేసిన నేరంగా పరిగణించబడదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది.మోసం కింద నేరం చేయడానికి, మోసం చేయడం లేదా మోసం చేయాలనే ఉద్దేశ్యం మొదటి నుండి సరిగ్గా ఉండాలని కోర్టు పదే పదే పునరుద్ఘాటించింది.

కేసు ఏంటంటే..ఫిర్యాదుదారు (పెళ్లికూతురు) నిందితుడు (పెళ్లి కొడుకు) వివాహం కోసం ఆమె తండ్రి  కళ్యాణ మండపం కోసం రూ. 75,000/- అడ్వాన్స్‌గా ఇచ్చారు. అయితే నిందితుడు నిజానికి వేరొకరిని పెళ్లి చేసుకున్నాడని వార్తాపత్రిక కథనం ద్వారా ఆమె తెలుసుకున్నందున ఈ వివాహం జరగలేదు. నిందితుడి చర్యతో బాధపడిన ఫిర్యాదుదారుడు (వధువు) తండ్రి అతనిపై, అతని కుటుంబ సభ్యులపై IPC సెక్షన్ 34తో పాటు 406/420/417 సెక్షన్‌ల కింద ఎఫ్‌ఐఆర్ నమోదు చేశారు.

అనుమానం ఆధారంగా హత్య కేసులో నిందితుడిని దోషిగా ప్రకటించలేం, 15 ఏళ్ల నాటి మర్డర్ కేసులో నిందితుడిని నిర్దోషిగా విడుదల చేసిన సుప్రీంకోర్టు

నిందితుడు తనపై పెండింగ్‌లో ఉన్న క్రిమినల్ కేసును రద్దు చేయడానికి సెక్షన్ 482 Cr.PC కింద దరఖాస్తును ఎంచుకున్నాడు, అయితే, సెక్షన్ 406, 420 IPC కింద ప్రొసీడింగ్‌లను రద్దు చేస్తూ హైకోర్టు సెక్షన్ 417 IPC కింద కేసును రద్దు చేయడానికి నిరాకరించింది. చివరకు హైకోర్టు తీర్పును వ్యతిరేకిస్తూ నిందితులు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. విచారణలో మొదటి నుండి ఫిర్యాదుదారుని, ఆమె తండ్రిని మోసపూరితంగా లేదా నిజాయితీగా మోసం చేయాలనే ఉద్దేశ్యం నిందితుడికి లేదని సుప్రీం కోర్టు గుర్తించింది.

అమ్మాయిలు లైంగిక కోరికలు అణుచుకోవాలనే హైకోర్టు తీర్పుపై సుప్రీంకోర్టు తీవ్ర అభ్యంతరం

ఇటువంటి కేసులలో మోసం యొక్క నేరాన్ని నిరూపించడానికి ప్రాసిక్యూషన్ తప్పనిసరిగా నమ్మదగిన సాక్ష్యాలను కలిగి ఉండాలని కోర్టు జోడించింది.సెక్షన్ 417 కింద నేరాన్ని రుజువు చేయడానికి ప్రాసిక్యూషన్ అటువంటి సాక్ష్యాలను అందించలేదని కనుగొన్న తర్వాత, సెక్షన్ 417 కింద నేరం చేయలేదని కోర్టు పేర్కొంది. పర్యవసానంగా, సెక్షన్ 417 IPC కింద క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్‌లు రద్దు చేయబడ్డాయి.