QuickLY
Socially
చాలా ఏళ్లుగా విడివిడిగా జీవిస్తున్నప్పటికీ 89 ఏళ్ల భర్తకు 82 ఏళ్ల వయసున్న 89 ఏళ్ల భర్తకు విడాకులు ఇవ్వడాన్ని సుప్రీంకోర్టు మంగళవారం అక్టోబర్ 10న తిరస్కరించింది. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం విడాకుల ఉపశమనాన్ని మంజూరు చేయడానికి స్ట్రెయిట్-జాకెట్ ఫార్ములాగా "వివాహం యొక్క కోలుకోలేని విచ్ఛిన్నం" సూత్రాన్ని అంగీకరించడం మంచిది కాదని జస్టిస్ అనిరుద్ధ బోస్ మరియు జస్టిస్ బేల ఎమ్ త్రివేది బెంచ్ పేర్కొన్నట్లు TOI నివేదించింది.
ఈ సందర్భంగా ధర్మాసనం స్పందిస్తూ.. వివాహం అనేది భారతీయ సమాజంలో ఒక ముఖ్యమైన స్థానాన్ని ఆక్రమించిందని, ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుందనే వాస్తవాన్ని విస్మరించకూడదు" అని పేర్కొంది.వివాహంలో కొనసాగాలని భార్య తన కోరికను వ్యక్తం చేయడంతో కోర్టు విడాకులు ఇవ్వడానికి నిరాకరించింది.
జిల్లా కోర్టులో భర్త కేసు ఏమిటంటే, జనవరి 1984లో భర్త మద్రాసులో పోస్టింగ్ పొందినప్పుడు, భార్య అతనితో చేరలేదు. మొదట్లో భర్త తల్లిదండ్రులతో, ఆ తర్వాత తన కుమారుడితో ఉండేందుకు ఇష్టపడింది. ఆ తర్వాత మద్రాసులో భర్తతో చేరడానికి నిరాకరించడం ద్వారా, సహజీవనాన్ని సహేతుకమైన కారణం లేకుండా శాశ్వతంగా ముగించాలని భార్య కోరుకుంది.
అయితే, మద్రాసుకు బదిలీ చేయడానికి భార్య అంగీకరించకపోతే, సహేతుకమైన కారణం లేకుండా సహజీవనాన్ని శాశ్వతంగా ముగించాలని భార్య కోరినట్లు భావించలేమని పేర్కొంది.ఇది భార్యపై జరిగిన క్రూరత్వానికి సంబంధించిన కేసు అని హైకోర్టు కొట్టివేసింది. జనవరి 1984 వరకు, పార్టీల మధ్య సంబంధాలు సాధారణంగా ఉన్నాయి. జనవరి 1984లో భర్త మద్రాసులో పోస్టింగ్ పొందినప్పుడు, ప్రతివాది-భార్య అతనితో చేరకపోవటంతో వారి సంబంధంలో చిచ్చు పెరిగింది.
