Sedition Law | Representational Image (Photo Credits: Pexels)

No Wife Can Be Forced To Live In A Matrimonial Home: తన భార్య పారిపోయిందని ఆరోపిస్తూ ఓ భర్త వేసిన పిటిషన్‌ను హిమాచల్ ప్రదేశ్ హైకోర్టు కొట్టివేసింది. భర్త తనతో మరో మహిళను ఉంచుకుని అదే ఇంటిలో నివసించడానికి ఏ భార్యను బలవంతం చేయరాదని కోర్టు పేర్కొంది.ప్రతివాది విడివిడిగా జీవించడానికి సమర్థనీయమైన కారణం ఉంది. ఎందుకంటే భర్త తనతో మరొక స్త్రీని ఉంచుకుని ఏ భార్యను ఇంట్లో హోమ్‌లో నివసించమని బలవంతం చేయకూడదని జస్టిస్ సత్యన్ వైద్యతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది.

తక్షణ విషయంలో అప్పీలుదారు-భర్త, ప్రతివాది-భార్య 1995 నుండి విడివిడిగా నివసిస్తున్నారు. క్రూరత్వం కారణంగా ట్రయల్ కోర్ట్‌లో వివాహాన్ని రద్దు చేయాలని అప్పీలుదారు ఒక పిటిషన్‌ను దాఖలు చేశారు. అది కొట్టివేయబడింది. సాక్ష్యాధారాలను తప్పుగా అంచనా వేయడం వల్ల వచ్చిన తీర్పును, డిక్రీని అప్పీలుదారు దాడి చేశాడు. తన భార్యపై జరిగిన క్రూరత్వానికి సంబంధించిన సమస్యను తాను అధిక సాక్ష్యాధారాలతో నిరూపించానని, దానిని నేర్చుకున్న ట్రయల్ కోర్టు విస్మరించిందని అప్పీలుదారు వాదించాడు.

విడాకుల కేసులో బిడ్డను ఆయుధంగా ఉపయోగించలేం, భార్యాభర్తల విడాకుల కేసులో రాజస్థాన్ హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు

భర్త ప్రకారం, ఎటువంటి కారణం లేకుండా ప్రతివాది తనను విడిచిపెట్టాడని, ప్రయత్నాలు చేసినప్పటికీ తిరిగి రాలేదని అతను నిరూపించాడు.పిటిషన్‌లోని అంశాలను పరిశీలించిన తర్వాత, వైవాహిక జీవితం ప్రారంభం నుండి భర్త, అతని కుటుంబ సభ్యుల పట్ల ప్రతివాది యొక్క వైఖరి శత్రుత్వంగా ఉందని నిర్ధారించడం మినహా క్రూరత్వాన్ని ఏర్పరిచే నిర్దిష్ట సందర్భం ఏమీ లేదని జస్టిస్ వైద్య పేర్కొన్నారు.

Here's Live Law Tweet

హిందూ వివాహాలు, విడాకుల (హిమాచల్ ప్రదేశ్) రూల్స్ 1982 ప్రకారం క్రూరత్వానికి సంబంధించిన ఆరోపణలను పిటిషన్‌లో సమయం, ప్రదేశం యొక్క ప్రత్యేకతతో పేర్కొనవలసి ఉందని గమనించిన ధర్మాసనం, పిటిషన్‌లోని విషయాలు పైన పేర్కొన్న నిబంధనలకు పూర్తిగా విరుద్ధంగా ఉన్నాయని పేర్కొంది. అయితే భర్త మరో మహిళను పెళ్లి చేసుకున్నాడని గ్రామస్థుల్లో ఒకరు చెప్పడంతో కోర్టు దాన్ని పరిగణలోకి తీసుకుంది. ప్రతివాదికి తన జీవిత భాగస్వామి నుండి దూరంగా జీవించడానికి ఈ కేసులో తగిన సమర్థన ఉందని నిర్ధారించింది.ఈ నేపథ్యంలో ధర్మాసనం పిటిషన్‌ను కొట్టివేసింది.