QuickLY
Socially
కొత్తగా పుట్టిన తన బిడ్డ నిర్వహణ కోసం భార్య తల్లిదండ్రుల నుంచి డబ్బు డిమాండ్ చేస్తున్న భర్తపై పాట్నా హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. కొత్తగా జన్మించిన బిడ్డను పోషించడం కోసం ఆ తండ్రి.. తన భార్య ఇంటి నుండి డబ్బు డిమాండ్ చేస్తే, వరకట్న నిషేధ చట్టం 1961 సెక్షన్ 2 (i) ప్రకారం అది కట్నం పరిధిలోకి రాదని తెలిపింది.
సెక్షన్ 498A IPC [ ఒక మహిళను క్రూరత్వానికి గురిచేసే భర్త లేదా భర్త బంధువు ], వరకట్న నిషేధ చట్టం 1961లోని సెక్షన్ 4 (పెనాల్టీ) కింద తనకు విధించిన శిక్షను సవాలు చేస్తూ భర్త దాఖలు చేసిన రివిజన్ పిటిషన్‌ను జస్టిస్ బిబేక్ చౌధురితో కూడిన ధర్మాసనం అనుమతించింది. పిటిషనర్ (భర్త) వ్యతిరేక పక్షం నెం.2 (భార్య)తో 1994లో హిందూ సంప్రదాయాల ప్రకారం వివాహం జరిగింది. తదనంతరం, వారు భార్యాభర్తలుగా సహజీవనం చేశారు మరియు వారి కలయికలో ముగ్గురు పిల్లలు- ఇద్దరు మగ పిల్లలు మరియు ఒక ఆడపిల్ల జన్మించారు. లింగమార్పిడి శస్త్రచికిత్సలపై మీ అభిప్రాయాలు చెప్పండి, సెక్స్ చేంజ్ సర్జరీలపై కేంద్రం స్పందన ఏంటో తెలియజేయాలని కోరిన సుప్రీంకోర్టు
తమ కూతురు పుట్టిన మూడేళ్ల తర్వాత పిటిషనర్, అతని బంధువులు ఆడపిల్లను ఆదుకునేందుకు, ఆదుకునేందుకు తన తండ్రి నుంచి రూ.10వేలు డిమాండ్ చేశారని భార్య ఆరోపించింది. పిటిషనర్ యొక్క డిమాండ్, ఇతర వివాహ సంబంధాల కోసం భార్యను హింసించారని కూడా ఆరోపించింది.తన నేరారోపణను సవాలు చేస్తూ భర్త హైకోర్టును ఆశ్రయించాడు, అందులో అతని న్యాయవాది పిటిషనర్ (భర్త), ఇతర నిందితులపై భార్య చేసిన ఆరోపణ సాధారణమైనది. సర్వసాధారణమైనదని, అందువల్ల అతని నేరారోపణ యొక్క క్రమాన్ని పక్కన పెట్టవలసి ఉంటుందని వాదించారు.
ఇరువురి వాదనలు పరిగణనలోకి తీసుకున్న కోర్టు కేసు వివరాలను పరిశీలించగా, భార్య ఫిర్యాదు, సాక్ష్యాధారాలు తమ కుమార్తె పోషణ కోసం భర్త రూ.10,000 డిమాండ్ చేసినట్లు సూచించినట్లు పేర్కొంది. అంతేకాకుండా, భార్యాభర్తలిద్దరూ అట్టడుగు సామాజిక నేపథ్యాలకు చెందినవారు అని కోర్టు పేర్కొంది, ఇక్కడ బిడ్డ పుట్టే వరకు కుమార్తెలు గర్భధారణ సమయంలో వారి తల్లిదండ్రుల ఇంటి వద్దే ఉండటం ఆచారం, ఆపై తల్లిచ బిడ్డను సాధారణంగా అత్తారింటికి పంపుతారు. పిల్లల వయస్సు మూడు నుండి ఆరు నెలల వరకు ఉంటుంది, ఈ కాలంలో అన్ని ఖర్చులను భార్య కుటుంబీకులు భరిస్తారు.
ఈ వాస్తవాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని కోర్టు రూ. 10K అనేది ఫిర్యాదుదారు మరియు పిటిషనర్ మధ్య వివాహాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు మరియు ఆడపిల్లల నిర్వహణ కోసం కాదు, కాబట్టి 1961 చట్టం ప్రకారం ఇది 'కట్నం' నిర్వచనం పరిధిలోకి రాదని ధర్మాసనం తెలిపింది.భార్య చేసిన ఆరోపణలను కోర్టు పక్కన పెట్టింది.
