Advocate Saurabh Kirpal (Photo-Twitter)

New Delhi, Nov 17: సీనియర్‌ న్యాయవాది సౌర్‌భ్ కిర్పాల్ లింగత్వంపై (sexual orientation) సంచలన వ్యాఖ్యలు చేశారు. జాతీయ న్యూస్ ఛానల్‌ ఎన్డీటీవీకు ఇచ్చిన ఇంటర్వ్యూలో న్యాయవాది మాట్లాడుతూ.. తాను స్వలింగ సంపర్కుడు(గే) అయినందు వల్లే జడ్జిగా పదోన్నతి కల్పించడం లేదని పేర్కొన్నారు. న్యాయమూర్తల నియామక ప్రక్రియపై కేంద్రం దృష్టిసారించిన నేపథ్యంలో సీనియర్ అడ్వకేట్ (Advocate Saurabh Kirpal) ఈ వ్యాఖ్యలు చేయడం ఇప్పుడు న్యాయవాద రంగంలో చర్చనీయాంశమైంది.ఇదిలా ఉంటే గత వారం సుప్రీంకోర్టులో న్యాయమూర్తులను ఎన్నుకునే విధానంపై చర్చ సీనియర్ న్యాయమూర్తుల బృందం కొలీజియం ఆధ్వర్యంలో జరిగింది.

వాస్తవానికి సౌరభ్ కిర్పాల్‌ 2017లోనే జడ్జి కావాల్సి ఉంది. కానీ ఇప్పటివరకు ఆ ప్రతిపాదనలు ఆమోదానికి నోచుకోలేదు. అయితే కేంద్రమే దీనిపై నిర్ణయం తీసుకోవాల్సి ఉంది. ఈ నేపథ్యంలోనే జడ్జిగా పదోన్నతి లభించకపోవడానికి తన లైంగిక ధోరణే ప్రధాన కారణమని (Promotion As Judge Delayed As I Am Gay) భావిస్తున్నట్లు సౌరభ్ కిర్పాల్ పేర్కొన్నారు. ఒక గేను న్యాయమూర్తిగా నియమించేందుకు కేంద్రం సుముఖంగా లేదని అభిప్రాయం వ్యక్తం చేశారు.

ప్రజాధనం వృథాపై విచారణ చేపట్టాల్సిందే, ఏపీ ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై తీర్పును రిజర్వ్‌లో ఉంచిన సుప్రీంకోర్టు

ఇదిలా ఉంటే భారతదేశంలో స్వలింగ సంపర్కాన్ని నేరంగా పరిగణించని పోరాటంలో ఈ న్యాయవాది ముందున్నారు. అతని పేరును మొదట ఢిల్లీ హైకోర్టు ప్రతిపాదించింది, అయితే నివేదికల ప్రకారం, నేపథ్య తనిఖీలను నిర్వహించే పనిలో ఉన్న ఇంటెలిజెన్స్ బ్యూరో (IB), యూరోపియన్ జాతీయుడైన అతని భాగస్వామి భద్రతకు ప్రమాదం కలిగించవచ్చని చెప్పారు. ఏజెన్సీ నివేదికల ఆధారంగా, సుప్రీంకోర్టు కొలీజియం 2019 మరియు 2020 మధ్య మూడుసార్లు మిస్టర్ కిర్పాల్ సిఫార్సుపై తుది నిర్ణయాన్ని ఆలస్యం చేసింది.

చివరగా, నవంబర్ 2021లో, అప్పటి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎన్‌వి రమణ నేతృత్వంలోని సుప్రీం కోర్ట్ కొలీజియం, కేంద్ర ప్రభుత్వ ప్రాథమిక అభ్యంతరాలను తోసిపుచ్చుతూ, ఢిల్లీ హైకోర్టులో జడ్జిగా మిస్టర్ కిర్పాల్ యొక్క పదోన్నతిని క్లియర్ చేసింది.అయినప్పటికీ, ప్రభుత్వం Mr కిర్పాల్ నియామకాన్ని ప్రకటించలేదు. ఇతర వాటితో పాటు, గత శుక్రవారం సుప్రీంకోర్టు తన అసంతృప్తిని వ్యక్తం చేయడానికి ప్రేరేపించింది. అత్యున్నత న్యాయస్థానం కొలీజియం పునరుద్ఘాటించిన పేర్లతో సహా పేర్లను ఎత్తిచూపడం ఆమోదయోగ్యం కాదని కోర్టు పేర్కొంది.