ఇస్లాం మతాన్ని అనుసరించేవారు లివ్-ఇన్ రిలేషన్షిప్లో ఉండరాదని, ముఖ్యంగా జీవిత భాగస్వామి జీవించి ఉన్నట్లయితే అసలు ఉండరాదని అలహాబాద్ హైకోర్టు లక్నో బెంచ్ పేర్కొంది.ఇస్లామిక్ సిద్ధాంతాలు చట్టప్రకారం కలిగిఉన్న వివాహ సమయంలో లివ్-ఇన్ సంబంధాలను అనుమతించవు. ఇద్దరు వ్యక్తులు అవివాహితులైనప్పటికీ, పార్టీలు పెద్దలు కావటంతో వారి జీవితాలను వారి స్వంత మార్గంలో నడిపించినట్లయితే వారి స్థానం భిన్నంగా ఉండవచ్చు, ”అని బుధవారం బెంచ్ పేర్కొంది. భర్తకు విడాకులు ఇవ్వకుండా పెళ్లి ప్రామిస్తో ప్రియుడితో శృంగారం, కీలక వ్యాఖ్యలు చేసిన అలహాబాద్ హైకోర్టు
ఈ పరిశీలనతో, జస్టిస్ ఎఆర్ మసూది మరియు జస్టిస్ ఎకె శ్రీవాస్తవలతో కూడిన ధర్మాసనం బహ్రైచ్ జిల్లాకు చెందిన పిటిషనర్లు స్నేహా దేవి మరియు మహ్మద్ షాదాబ్ ఖాన్లకు పోలీసు రక్షణ కల్పించడానికి నిరాకరించింది. పిటిషనర్లు వారు లివ్-ఇన్ రిలేషన్షిప్లో ఉన్నారని పేర్కొన్నారు, అయితే తమ కుమార్తెను కిడ్నాప్ చేసి పెళ్లికి ప్రేరేపించినందుకు మహిళ తల్లిదండ్రులు ఖాన్పై ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేశారు. పిటిషనర్లు తాము పెద్దవాళ్లమని, సుప్రీం కోర్టు ఆదేశాల మేరకు లైవ్-ఇన్ రిలేషన్ షిప్లో ఉండేందుకు తమకు స్వేచ్ఛ ఉందని పోలీసు రక్షణ కోరారు. భర్తకు విడాకులు ఇవ్వకుండా వేరొకరితో సహజీవనం చెల్లదు, అలహాబాద్ హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు
విచారణలో, ఖాన్కు అప్పటికే వివాహమైందని (2020లో ఒక ఫరీదా ఖాటూన్తో), ఒక కుమార్తె కూడా ఉందని బెంచ్ కనుగొంది. ఈ వాస్తవాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకున్న కోర్టు, లైవ్-ఇన్ రిలేషన్షిప్ను అనుమతించే ఎస్సీ తీర్పు ఆధారంగా అతనికి పోలీసు రక్షణ కల్పించడానికి నిరాకరించింది. ఇస్లాం మతం అలాంటి సంబంధాన్ని అనుమతించదని ముఖ్యంగా ప్రస్తుత కేసు పరిస్థితులలో అసలు అంగీకరించదని బెంచ్ పేర్కొంది. వివాహ సంస్థ విషయంలో రాజ్యాంగ నైతికత, సామాజిక నైతికత సమతూకంగా ఉండాలని, లేని పక్షంలో సమాజంలో శాంతి, శాంతిని సాధించే సామాజిక సమన్వయం మసకబారుతుందని, పిటిషనర్ భద్రతలో ఉన్న ఆమె తల్లిదండ్రులకు స్నేహాదేవిని పంపాలని ధర్మాసనం పోలీసులను ఆదేశించింది.
ధర్మాసనం ఇలా వ్యాఖ్యానించింది: “రాజ్యాంగ నైతికత అటువంటి జంటను రక్షించడానికి రావచ్చు. యుగాలుగా ఉన్న ఆచారాలు, వాడుకల ద్వారా స్థిరపడిన సామాజిక నైతికత రాజ్యాంగ నైతికతకు దారితీయవచ్చు. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 ప్రకారం రక్షణలో అడుగు పెట్టవచ్చు. కారణం రక్షించడానికి. అయితే, మా ముందున్న కేసు భిన్నంగా ఉందని తెలిపింది.