QuickLY
Socially
Mumbai, Mar 1: మహారాష్ట్రలో జరిగిన ఓ అత్యాచార కేసులో నిందితుడిపై సుప్రీంకోర్టు ఈ రోజు ప్రశ్నల వర్షం కురిపించింది. అత్యాచారానికి గురైన అమ్మాయిని పెళ్లి చేసుకుంటావా (Will You Marry Her ) లేక జైలుకు వెళ్తావా అని ప్ర‌శ్నించింది. మైనర్ బాలికపై పదేపదే అత్యాచారం చేశాడని ఆరోపించిన ప్రభుత్వ ఉద్యోగిని బాధితురాలిని వివాహం చేసుకుంటావా (Supreme Court Asked Government Worker ) అని సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నిచింది. బొంబాయి హైకోర్టు ఔరంగాబాద్ ధర్మాసనం ఇచ్చిన తీర్పుకు వ్యతిరేకంగా దాఖలైన పిటిషన్ సంధర్భంగా అత్యున్నత ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.
తన మీద నమోదు అయిన రేప్ కేసులో అరెస్టు నుంచి రక్షణ క‌ల్పించాల‌ని మహారాష్ట్ర విద్యుత్తు శాఖ‌కు చెందిన ఉద్యోగి మోహిత్ సుభాష్ చ‌వాన్ (Mohit Subhash Chavan) పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. సుప్రీంకోర్టు సీజే ఎస్ఏ బోబ్డే ( Chief Justice of India SA Bobde) ఆ కేసు విచార‌ణ సంద‌ర్భంగా తీర్పునిస్తూ.. నువ్వు ఆ అమ్మాయిని పెళ్లి చేసుకోవాల‌నుకుంటే మేం మీకు హెల్ప్ చేస్తాం, లేదంటే నువ్వు నీ ఉద్యోగం కోల్పోవాల్సి వ‌స్తుంద‌ని, జైలు శిక్ష కూడా ప‌డుతుంద‌ని అన్నారు. కాగా స్కూల్ విద్యార్థిని రేప్ చేసిన మోహిత్‌పై పోక్సో చట్టం నమోదు చేశారు.
అమ్మాయిని మోసం చేసి.. రేప్ చేసిన నీవు.. గ‌వ‌ర్న‌మెంట్ ఉద్యోగి అన్న ఆలోచ‌న లేదా అని సీజే ఆ నిందితుడిని ప్ర‌శ్నించారు. నువ్వు పెళ్లి చేసుకోవాలని మేం వ‌త్తిడి చేయ‌డంలేదు. కానీ నువ్వేం ఆలోచిస్తున్నావో చెప్పు. ఎందుకంటే మేం వ‌త్తిడి చేస్తున్నామ‌ని నువ్వే ఆరోపిస్తావ‌ని సీజే అన్నారు. రేప్‌కు గురైన అమ్మాయిని తొలుత నిందితుడి పెళ్లి చేసుకోవాల‌నుకున్నాడు, కానీ అప్పుడు ఆమె నిరాకరించింది.
ప్ర‌స్తుతం త‌న‌కు మ‌రో పెళ్లి జరిగిందని, అందుకే ఆ అమ్మాయిని పెళ్లి చేసుకోలేన‌న్నాడు. అరెస్టుకు గురైతే, ఉద్యోగం పోతుంద‌ని ఆ నిందితుడు కోర్టు తెలిపారు. నాలుగు వారాల వరకు అరెస్టును నిలిపివేస్తున్నామ‌ని ఇవాళ సీజే తన ఆదేశాల్లో పేర్కొన్నారు.ఈలోగా పిటిషనర్ రెగ్యులర్ బెయిల్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకోవాలని కోరారు. మీరు వ్యామోహంలో ఆమెపై అత్యాచారం చేయడానికి ముందు ఇవన్నీ ఆలోచించుకోవాలని సిజెఐ బొబ్డే పిటిషనర్ తరపున న్యాయవాదికి చురకలంటించారు.
ఈ కేసు పూర్వాపరాల్లోకి వెళితే.. పిటిషనర్ తన దూరపు బంధువు అయిన 16 ఏళ్ల బాలికను పాఠశాలకు వెళ్ళేటప్పుడు అనుసరించేవాడు. ఒక రోజు, బాలిక కుటుంబ సభ్యులు పట్టణానికి దూరంగా ఉన్నప్పుడు, అతను బ్యాక్ డోర్ ద్వారా ఇంట్లోకి ప్రవేశించాడు. అతను బాధితురాలి నోటిని గట్టిగా పట్టుకొని, ఆమె చేతులు మరియు కాళ్ళను కట్టి, ఆమెపై అత్యాచారానికి పాల్పడ్డాడు. ఈ సంఘటన ఎవరికైనా వెల్లడిస్తే ఆమె ముఖంపై యాసిడ్ విసిరేస్తానని పిటిషనర్ బాధితురాలిని బెదిరించాడు. అతను తన కుటుంబ సభ్యులకు హాని చేస్తానని బెదిరించాడు. ఈ బెదిరింపులను ఉపయోగించి, అతను తొమ్మిదవ తరగతి చదువుతున్న బాధితురాలిని 10-12 సార్లు పదేపదే అత్యాచారం చేశాడు.
ఒక రోజు, బాధితురాలు ఆత్మహత్యకు ప్రయత్నించింది,విషయం తల్లి దండ్రులకు చెప్పి భోరముంది. బాధితురాలు ఆమె తల్లి అప్పీలుదారుపై ఫిర్యాదు చేయడానికి పోలీస్ స్టేషన్కు వెళ్లారు. అయితే, పిటిషనర్ తల్లి 18 ఏళ్లు నిండిన తర్వాత తన కుమారుడిని బాధితురాలితో వివాహం చేసుకుంటానని వాగ్దానం చేస్తూ వారిని కేసు పెట్టనీకుండా ఆపేసింది.
పిటిషనర్ తల్లి బాధితుల నిరక్షరాస్యులైన తల్లి తమ పిల్లల మధ్య ఎఫైర్ ఉందని, లైంగిక సంబంధాలు ఏకాభిప్రాయమని స్టాంప్ పేపర్‌పై సంతకం పెట్టారని ఆరోపించారు. అయితే, బాధితుడు ప్రభుత్వ ఉద్యోగం సాధించినప్పుడు, పిటిషనర్ తల్లి ఇద్దరి మధ్య వివాహం చేయడానికి నిరాకరించింది. ఇది బాధితుడు పిటిషనర్‌పై ఫిర్యాదు చేయడానికి ప్రేరేపించింది.
ఈ ఫిర్యాదు ఆధారంగా, భారతీయ శిక్షాస్మృతిలోని సెక్షన్ 376 (అత్యాచారానికి శిక్ష), 417 (మోసం చేసినందుకు శిక్ష), 506 (క్రిమినల్ బెదిరింపులకు శిక్ష) మరియు సెక్షన్ 4 (చొచ్చుకుపోయే లైంగిక శిక్ష) కింద ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయబడింది. లైంగిక నేరాల నుండి పిల్లల రక్షణ చట్టం (పోక్సో), 2012 యొక్క దాడి) మరియు 12 (లైంగిక వేధింపులకు శిక్ష) అతనిపై కేసు నమోదు చేశారు.
పిటిషనర్ ముందస్తు బెయిల్ కోసం జల్గావ్లోని సెషన్స్ కోర్టును ఆశ్రయించాడు. అదే జనవరి 6, 2020 న మంజూరు చేయబడింది. బాధితురాలు ఈ ఉత్తర్వులను బొంబాయి హైకోర్టు ఔరంగాబాద్ బెంచ్ ముందు సవాలు చేసింది. జస్టిస్ మంగేష్ పాటిల్ ధర్మాసనం ముందు, నేరాలు తీవ్రమైనవి మరియు పోక్సో చట్టం క్రిందకు వస్తున్న సందర్భంలో ముందస్తు బెయిల్ మంజూరు చేయరాదని బాధితుడి తరపు న్యాయవాది వాదించారు. దీంతో బెయిల్ మంజూరు రద్దు అయింది. ఈ రద్దుపై అత్యాచారం చేసిన నిందితుడు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాడు. తాజాగా ఈ కేసులో అత్యున్నత ధర్మాసనం పై విధంగా తీర్పు ఇచ్చింది.
అయితే ఫిర్యాదు దాఖలు చేయడంలో రెండేళ్లకు పైగా ఆలస్యం కావడం కూడా ప్రశ్నార్థకంగా మారింది. ఫిర్యాదు ఇచ్చిన బాధితురాలు 2014-2015 నుండి 9 వ తరగతి చదువుతున్నప్పుడు జరిగిందని మరియు ఇది 12 వ తరగతి వరకు కొనసాగిందని ఎఫ్ఐఆర్ లో ఆరోపించారు. అయితే అప్పుడు పోలీస్ స్టేషన్లో ఫిర్యాదు చేయలేదు లేదా ఏ కుటుంబ సభ్యుడి ముందు కూడా అదే చేయలేదు, కానీ అకస్మాత్తుగా పిటిషనర్‌తో వివాహం నిరాకరించిన తరువాత ఉద్దేశపూర్వకంగా అదే ఆలస్యంగా దాఖలు చేసింది, "అని పిటిషన్ లో నిందితుడు తరపు న్యాయవాది పేర్కొన్నారు.
